“嘩……”會議室突然響起一片“嗡嗡”聲。顯然都被連城玉這個意見驚訝到了。“理由呢？”依舊是衛江南在發問，同時心里頭暗暗嘆氣。論到揣摩上意，在座這么多人，誰都比不上連城玉。刑偵大隊長羅大軍更是拍馬都追不上他。羅大軍可是跟著他一起去提審過向鳳嬌的，他的意思都那么明白了，羅大軍最終還是不敢“冒天下之大不韙”。為什么這么說呢？雖然《刑法》上明確規定了正當防衛的構成要件，但這么多年的司法實踐，卻是在現實中極難定性。究其原因，還是我國傳統的“中庸之道”占據了重要位置。不管怎么說，被殺的那個已經死了。你說殺掉一個人，居然可以沒有任何責任，心里這道坎，總是過不去。另外就是怕死者家屬鬧。在衛江南的記憶中，這個情況，要在多年后，“某山龍哥案”之后才會出現改變。之所以會出現那種轉變，也是有原因的。第一是視頻時代，案發時監控網絡拍下了完整視頻。視頻轉發之后，在全國范圍內掀起了巨大的輿論風暴，廣大網友幾乎一邊倒的支持“反殺”。t第二則是，當時正逢全國打黑除惡專項行動進行得如火如荼，龍哥算是典型的惡勢力行為，撞在了槍口上。這兩者缺一不可。現在還是2003年，雖然向鳳嬌案是典型的正當防衛，但羅大軍依舊還是不敢說出口來。只能很委婉地說應該定性為防衛過當，同時建議檢察院從輕處罰。換句話說，這是打算讓檢察院一起來承擔這個“責任”。按照辦案流程，在這個案子中，向鳳嬌一共有三次避免入獄坐牢的機會。第一次就是在公安局。如果公安局定性為正當防衛，那么向鳳嬌可以立即解除羈押，恢復人身自由。第二次是在檢察院。定性為防衛過當之后，檢察院從輕處罰，可以免于起訴。但向鳳嬌還是會留下犯罪記錄。防衛過當的罪名畢竟是成立的，只是免于起訴罷了。第三次則是在法院。想要讓向鳳嬌不坐牢，法院有兩種判決方式。一種是免于刑事處罰，另一種則是判處緩刑。比如判處有期徒刑三年，緩期三年或四年或五年執行。最后這種，相對來說，是“最嚴重”的。比如說，判處有期徒刑三年緩期五年執行。那么在這五年之內，向鳳嬌都不能再有任何犯罪行為，否則不但原先的三年有期徒刑必須執行，還要加上后邊的刑罰。當然，如果五年之內，向鳳嬌都遵紀守法，沒有犯罪行為，那五年過后，刑期就算執行完畢。但向鳳嬌依舊會被打上“犯罪分子”的標簽，對她今后的工作和生活，都會造成比較嚴重的影響。對于向鳳嬌來說，當然是在公安偵辦階段就被定性為“正當防衛”是最理想的結果。不但能夠立即恢復人身自由，而且不會留下任何案底。衛江南就是要為她爭取這種結果。然而在此之前，衛江南沒有給任何人私下打招呼。他所處的位置，不允許他這么做。雖然他就算這么做了，也不會有人敢于質疑他。但規矩就是規矩，好的規矩要立起來，必須從一把手開始做起。所以他才帶著羅大軍等人一起去看守所提審向鳳嬌，并且明確告訴向鳳嬌，會給她一個公平公正的處理結果。就是希望羅大軍能夠領會他的意圖，在這個局黨組擴大會議上提出“正當防衛”的定性建議。刑偵大隊是本案的具體偵辦單位，他們的意見，分量自然也是最重的。只要刑偵大隊提出來定性為“正當防衛”，衛江南就有了很大的主動權。可以從容應對隨后一定會來的各種質疑和壓力。這是業務單位的意見嘛，我這個當局長的，只是采納了“專家意見”罷了。可惜，羅大軍到底還是沒敢。這讓衛江南有些失望。讓衛江南更失望的則是，整個局黨組班子加上幾個業務單位負責人，竟然沒有一個人提出來將本案定性為“正當防衛”。直到連城玉最后一個發言，居然給了衛局長一個驚喜。連城玉是正義感爆棚嗎？當然不是！他是什么人，衛江南再清楚不過了。那他為什么力排眾議，提出來定性為“正當防衛”呢？只有一個解釋：他摸透了衛江南的心思！而且時機抓得妙到毫巔。在所有人都發表了意見，所有人的發言都讓衛局長不滿意的時候，自己最后站出來，一語道破衛局長的心思，就說衛局長會不會覺得他是個人才吧？“智多星”之稱，名不虛傳！面對著衛江南的詢問，同事們的質疑，連城玉站起身來，不慌不忙地說道：“我剛才聽了同志們的意見，大多數意見都是支持定性為防衛過當。”“那么，這個基礎就已經成立了，也就是說，我們大家基本上都認同向鳳嬌是正當防衛，現在要分辨的，就是防衛過當不過當。”“我認為，向鳳嬌的防衛一點都不過當。”“李豪已經把她逼到了臥室里，兩次將她推倒在床上，并且壓到她身上亂親亂摸，意圖強奸已經十分明顯。在向鳳嬌奮起反抗的情況下，李豪不但不收斂，反倒拔出隨身攜帶的匕首來威脅向鳳嬌。”“并且向鳳嬌還受傷了，其中一處，傷在脖子上，這已經非常危險。說向鳳嬌的生命安全受到了嚴重威脅，我認為完全正確。”“在這種前提下，按照我國《刑法》規定，向鳳嬌擁有無限防衛權。”“就是不管她做出多么激烈的反應，都是應該的，法律允許的。”“最后一點，向鳳嬌只刺了李豪一刀！”“她奪過匕首之后，只捅了李豪一刀！”“這說明什么？”a“說明她僅僅只是想要自衛，在主觀上，沒有想要殺死李豪的故意！”“否則的話，她一定會多捅李豪幾刀，確定把李豪殺死才會罷手。”“所以我認為，向鳳嬌就是正當防衛，不存在防衛過當的問題。”“局長，各位同志，我的發言完畢！”