“來人！請杜縣丞，過堂一敘。”
端坐公案之后，李斌的腦袋仰躺在寬大的木椅之上。
眼神有些空洞，似是出神、走神。
不知道是基于邏輯的分析，還是單純的所謂直覺感應(yīng)。李斌的心里，總感覺這孫銘告張延齡一案，有些蹊蹺。
如今才嘉靖二年，這張?zhí)笠患业膭萘芍^鼎盛。
且不說選中湖廣小伙朱厚璁繼皇帝位這事，張?zhí)笤谄渲谐隽τ卸嗌佟＞驼f嘉靖赴京時，前去安陸迎接的隊伍里，就有著張延齡的哥哥，張鶴齡存在。
而這張鶴齡，也因所謂的“從龍迎駕”之功，得晉昌國公。
當(dāng)然，張鶴齡能封國公的實際原因，在李斌看來就與那王瓊的事有些類似。無不是嘉靖故意向京師、朝堂里這些，根深蒂固的利益集團表忠心、表態(tài)度的示好。
能逼得一位皇帝，法理上的天下至尊低頭示好。其勢如何，無需多言。
可巧合，也巧合在今年是嘉靖二年。
朝堂上的嘉靖正在以大禮議爭奪話語權(quán)，而這話語權(quán)向誰爭？或者說，原來的話語權(quán)掌握在誰手里？
皇家的公權(quán)力代表，文官集團；而皇家的宗法權(quán)力代表，便是如今宮中輩分最高的“族老”：張?zhí)蟆?/p>
在這樣一個，嘉靖正想著如何從張?zhí)笫掷飱Z權(quán)的當(dāng)口。出現(xiàn)一黔首小民，狀告張?zhí)蟀転榉亲鞔?..
這怎能不讓李斌多心？
“李知縣，聽差人說你在尋我？”
“是，杜縣丞請坐。”
抬手邀請杜縣丞于公案旁落座后，李斌拿起那孫銘的訴狀，遞給對方，同時道：
“本官剛剛閑來無事，便看了看近些時日的刑獄冤案之事。然后發(fā)現(xiàn)了這個...”
伸手接過李斌遞來的卷宗，杜峰僅僅是瞟了一眼，便將其放在了身邊。
黔首小民狀告當(dāng)朝建昌侯的案子，任誰過手這般難搞的差事，怕是都會記憶深刻。
杜峰壓根沒有再看卷宗的必要，畢竟...宛平就沒處理過這件事，他杜峰就是把眼珠子都瞪出來，他也看不出什么新玩意啊。
同時，由于杜峰的處理并不算違規(guī)的原因。此時被李斌點名問案，杜峰也不顯驚慌，只是有些奇怪：
“敢問可是李知縣覺得下官對此案的批復(fù)，有所不妥？”
“那倒沒有，杜縣丞公事公辦，并無錯處。只是本官閱此卷時，頗感蹊蹺，心中亦有忐忑。故，特尋杜縣丞來了解些案卷之外的事情。”
李斌先是安撫了一番杜峰，表示自己并沒有“雞蛋縫里挑骨頭”，故意找他茬的意思。而后，李斌這才問起宛平縣當(dāng)初接得此案的過程。
“案卷之外的事，下官了解不多。只記得那是在上月初八，下官正在公廊中撰寫因縣試籌備事，回報禮部的報文。”
“辰時許，刑房的衛(wèi)書辦匆匆趕來，言稱有‘大狀’需要上稟，請下官決斷，并咨問是否要通報知縣。”
在說這句話時，杜峰悄咪咪地觀察著李斌的反應(yīng)。
按理說，有這種超越了縣衙自身層級所能裁決的事務(wù)出現(xiàn)時，應(yīng)當(dāng)先通知正印官，再由正印官決定如何處理。
杜峰的行為，隱隱有些越線。可在五月初八那會，正忙于城外沼氣工程一事的李斌，又的確在更早前下達(dá)過，由縣丞代行正印之責(zé)的命令。
這就導(dǎo)致現(xiàn)在的情況有些尷尬...
硬說杜縣丞知情不報，蔑視上官，世俗禮法、倫理綱常上說得通；可說杜縣丞的處理沒問題，在法理上也說得通。
畢竟，那會代行知縣權(quán)責(zé)的杜縣丞，亦可被視為宛平正印。
當(dāng)然，在李斌看來，這更多還是五月時，杜縣丞等人沒覺得自己鼓搗的沼氣工程能成功。而沒有像樣的政績傍身，一個黃口知縣，又豈能輕易奪了他們這些“老人”的權(quán)？！
于是，李斌沒有說話、沒有表態(tài)，只是靜靜地看著杜縣丞，好似在期待他的下文。對其不報知縣一事，既不肯定也不否定...
而另一邊，沒有看出李斌情緒變化，亦沒有聽到李斌表達(dá)態(tài)度的杜縣丞。在內(nèi)心暗罵這李斌“年少成精”之余，眼下也只能放棄試探李斌的想法，繼續(xù)介紹起接案經(jīng)過。
“下官感念知縣忙碌，且這案子涉及皇親國戚，非我宛平能訣之事。下官便自作主張，將該案轉(zhuǎn)去了順天府。”
“可見過狀告人孫銘？”
“簡單見過一面，不過并未與其多聊。下官只是告訴他，他的狀子我宛平縣不能訣也，已替他轉(zhuǎn)發(fā)順天府，讓他歸家聽候。”
“然后那孫銘就真的乖乖回家了？！”
李斌驚愕地瞪大雙眼，這特么不科學(xué)啊。
要知道，有明一朝，是極少有民告官的。原因無他，風(fēng)險、代價太大！
比如那登聞鼓，說是用來給狀告無門的百姓一個喊冤申訴的地方。結(jié)果呢？那登聞鼓附近，不僅常年有錦衣衛(wèi)值守，還有六科給事中輪班。
非大冤及機密重情，不得擊鼓。且擊鼓前，先由錦衣衛(wèi)盤問，若有不實，立斃杖下，決不姑息。
這尼瑪就扯淡了不是？！
什么叫“大冤”，什么叫“小冤”？
這種非量化標(biāo)準(zhǔn)的解釋權(quán)，在誰手里？
沒有清晰的標(biāo)準(zhǔn)，且司法解釋權(quán)還在本就位高權(quán)重者的手里。
這尼瑪?shù)哺腋妫?zhǔn)那告狀的人，一告一個死。
除了登聞鼓，還有影視劇里常見的“攔轎”橋段。在明代現(xiàn)實里，同樣是一個不可能出現(xiàn)的場景。
明律規(guī)定：但凡阻攔、沖撞皇家儀仗者，無論冤情，一律絞刑。驚擾官員儀仗者，亦可按《大明律·雜犯》中的“不應(yīng)為”條例，判杖刑四十到八十不等。
雖然沒有絞刑那么狠，但這四十到八十杖，只要行刑的人想，照樣能將人活活杖斃。
哪怕就是老實的，規(guī)矩的遞交訴狀，也不能亂遞。比如宛平縣的孫銘，他的狀告就只能先送宛平，但凡他敢把狀子直接送到順天府。
則構(gòu)成“越訴”，二話不說，先笞五十。如果再被定為申訴不實，直接杖一百。
這種狗艸的規(guī)定，直接導(dǎo)致百分之九十九點九九的大明百姓，都不會狀告官府，以及官府中人。
因為人普通百姓，壓根就沒法告官。
一個“越訴”，卡在人們面前。
活脫脫就是一出：他欺負(fù)我，我報警，然后他手機響了的冥場面...
所以，但凡這孫銘選擇了告官，還是告一超品的侯爵，他怎么可能輕言放棄？
這是你說叫他回家等消息，他就敢回家的？