“既然山本教授了解中醫，那不妨給大家說說。.零`點-看′書/ ·已?發?布*最^新~章\節*”陳陽笑著看向山本一郎。

“山本先生，給大家說說吧，也讓大家了解了解，我想山本先生對中醫應該有獨到的見解。”查理斯也笑著道。

“查理斯教授過譽了，不過，我們r國在繼承和發揚漢方醫學方面，確實做了許多嚴謹的科學化工作。”山本一郎說著略帶口音的英語，目光掃過陳陽，帶著一絲不易察覺的輕蔑。

“中醫，源于華夏，這不可否認，但其理論體系，諸如陰陽五行、經絡氣血，過于模糊抽象，缺乏現代科學意義上的實證基礎。”山本一郎侃侃而談，吸引了周圍更多專家的注意。

“而在r國，我們更注重對漢方藥材的有效成分提取、藥理作用分析以及標準化臨床研究。我們摒棄了那些虛無縹緲的理論，只取其‘有效’的部分，用現代科學的方法論去驗證它、優化它。”

“這才是中醫……或者說漢方醫學，真正應該走向世界的正確道路。”

山本一郎這話倒也符合小日子那邊的情況。

小日子那邊對中醫理論并不重視，屬于重藥不重醫。

r國的漢藥源于華夏，在r國已有1400多年的發展歷史，江戶時期（1603-1867年）是其發展鼎盛時期。/x/i￠a?o~s+h\u~o~g+u,a\i`.`c′o′m!

r版《仲景全書》《宋版傷寒論》的刊行，使日本對《傷寒雜病論》興趣濃厚，至今日本常用的200多個漢方藥中，多數來自該書原方。

明治維新時期，r國全面引入西醫體系，漢方醫學的傳承及實踐受到極大影響，r國的中醫就像國內中醫一樣受到了沖擊。

20世紀60年代后期，隨著r國老齡化加劇，漢方醫學在治療慢性病方面的優勢顯現，小日子開始重新重視漢藥，并對其作用機理進行研究。

之后漢藥被納入日本醫保體系，推動了市場規模快速增長，不過小日子的漢藥也確實如山本一郎說的，這個時候漢藥復興，卻只是藥而并非醫，醫的境遇依舊不算好。

戰爭年代，小日子從華夏搶走了不少名方古方，采用高科技技術發展中成藥和純中藥制劑，當年名動一時的“小柴胡湯事件”對r國漢藥市場造成了比較大的沖擊，一直到近幾年來，行業才逐漸走出陰影，市場規模基本恢復。

山本一郎說他了解中醫，其實也就是半吊子罷了，可能確實要比博格等人了解的稍微多一些吧。

山本一郎頓了頓，再次看向陳陽，語氣帶著明顯的挑釁：“至于陳醫生在手術中使用的所謂‘針刺急救’，其成功在我看來，偶然性遠大于必然性。-完·本+神.站? !已?發.布!最~新,章_節`”

“心臟手術中發生室顫，除顫無效后自行恢復的情況雖然罕見，但也并非沒有先例。將這種小概率事件歸功于兩根銀針，并冠以‘中醫神奇’之名，恕我直言，這是一種對醫學嚴謹性的輕率行為，甚至……有誤導國際同行的嫌疑。”

這番話幾乎等于全盤否定了中醫在手術中發揮的作用。

何永華臉色漲紅，氣得想要上前理論，卻被陳陽用眼神制止了。

說穿了，陳陽這次前來參加這個會議就是來推銷中醫的，以西醫外科技術為敲門磚進入圈子，然后推銷中醫。

然而山本一郎的話等于抹殺了中醫在術中的作用。

博格皺緊了眉頭，穆勒和羅伯特等人也面露思索，他們雖然是開放的態度，但山本一郎提出的“偶然性”和“科學性質疑”，確實是在場很多西方專家內心潛在的疑慮。

所有人的目光都聚焦在陳陽身上，想看看這位年輕的華夏醫生會如何應對這尖銳的、甚至帶有侮辱性的質疑。

是勃然大怒？還是蒼白辯解？

然而，陳陽的反應出乎所有人的意料。

他的臉上甚至沒有一絲怒容，反而浮現出一抹淡淡的、帶著些許憐憫的笑意，仿佛一位大學教授在聽小學生炫耀他剛學會的乘法口訣。

“山本教授”

陳陽開口了，聲音平穩清晰，帶著一種從容不迫的力量，通過同聲傳譯設備清晰地傳到每位與會者耳中。“您對r國漢方醫學發展的介紹，很精彩，的確，貴國在中藥標準化、成分提取方面做了不少工作，這一點值得肯定。”

先揚后抑，陳陽先是禮貌性地認可了對方的一點成績，但緊接著，話鋒陡然一轉：“所以才有了小柴胡事件？”

山本一郎：“”

在場的不少專家都為之一愣。

r國的小柴胡事件當時在國際上鬧得沸沸揚揚，現場有一些專家知道，有一些專家不知道。

知道的愣過之后都發出了笑聲，不知道的也急忙詢問邊上知道的人，了解過后也忍不住笑出聲。

不得不說，這位華夏的年輕醫生是真的損。

都說打人不打臉，罵人不揭短，陳陽這是專門往小日子的傷口上捅。

雖然作為心胸外科專家，山本一郎并不關心漢藥的情況，可陳陽說的這件事已經不單單是漢藥，更牽扯到小日子的臉面了。

再加上山本一郎自稱了解中醫，剛才侃侃而談，陳陽反手就戳了小日子的傷口。

“山本先生剛才說自己了解中醫，我原以為山本先生當著眾多名醫的面會有什么高論，卻不曾想貽笑大方。”

陳陽笑著道：“您剛才的言論，恰恰暴露了您，或者說您所代表的某種思潮，對中醫的認知存在著巨大的、根本性的誤解和……淺薄。”

“淺薄”一詞，陳陽用了重音，像一記無聲的耳光，讓山本一郎的臉色瞬間難看了幾分。

“您說中醫理論體系模糊抽象，缺乏實證？那我請問，流傳數千年的《黃帝內經》、《傷寒雜病論》中所記載的診療規律和方藥效果，治愈了無數先輩的疾病，這難道不是最宏大、最漫長的‘臨床實證’嗎？其理論框架能夠有效指導臨床實踐數千年而不衰，這本身難道不是一種強大的科學內在邏輯的體現？”

“貴國漢藥的小柴胡湯劑又是從何而來呢，貴國研究漢藥的根據又是從何而來呢？”

陳陽這一番話要是問的是米國或者其他國家專家，反而不合適，問小日子卻很合適。

因為小日子的漢藥確實弄的不錯，山本一郎也不敢否認自家的漢藥，畢竟背后牽扯的利益不小。

在這種國際會議上，山本一郎要是敢亂說，影響了漢藥的出口貿易，這個責任他可背不起。

這就像是一些商人，自己可以不信中醫，但是卻靠中醫吃飯，就必須吹噓中醫藥。