“你是懷疑我們省廳的調(diào)查結(jié)果？”
姜卓民此刻有些不悅，并不是針對楊東，只是針對這件事，針對楊東的此刻分析。
他覺得楊東小瞧了他們省公安廳。
省公安廳不至于連這點事情都辦不好。
如果真的出現(xiàn)這種情況，那就是很嚴(yán)重的問題了。
兩個猜測，自然有兩種不同的結(jié)果，兩個不同的調(diào)查渠道和調(diào)查方向。
一旦誤入歧途，不僅會浪費大量的警力和時間，還會浪費經(jīng)費，更重要的是浪費掉的是省市人民對省公安廳的期待。
這東西畢竟不是隨便找?guī)讉€證據(jù)，隨便找?guī)讉€人頂罪，就算完成任務(wù)了。
遇到真大的事情，必須要查個底朝天的。
所以啊，他這個管著省公安廳的副省長，壓力也很大。
省委有要求，市委也有要求。
省委副書記，同時兼任市委書記。
他的壓力可想而知。
尤其目前吉江省還沒有省委書記的時候，省委副書記是目前黨務(wù)工作的負(fù)責(zé)人。
“二叔，我沒懷疑你們的能力。”
“只是，我們要把每一種可能性，哪怕是極端的可能性都分析出來，絕對不能遺漏任何的細(xì)節(jié)。”
楊東沉聲開口，對于姜卓民的質(zhì)問，他并不緊張。
因為他知道二叔是對事不對人。
“那你說，為什么傾向于肇事司機不知情？”
姜卓民點了點頭，沉聲問道。
楊東干脆的給出三個細(xì)節(jié)。
“剎車線被割，車內(nèi)有酒瓶子，以及案發(fā)時十字路口的紅路燈斷電。”
“這一切的一切，都明顯表現(xiàn)著肇事司機不知情。”
前面兩個細(xì)節(jié)是姜卓民說的，而后面紅綠燈停電是他剛才開會的時候，看了具體的案發(fā)細(xì)節(jié)記錄。
“小東，如果肇事司機不知情的話，為什么要喝酒？明顯是給自已壯膽，麻痹自已的神經(jīng)。”
“而且他要是不知道紅綠燈斷電，為什么就那么巧合出現(xiàn)在事發(fā)路口？”
“還有，有人證親眼看到，貨車是加速沖刺！”
“這一切的跡象都證明肇事司機知情，甚至他就是故意為之！”
姜卓民開口提出省公安廳的判斷。
楊東笑著開口道：“二叔，如果肇事司機知道內(nèi)情，絕對不會把酒瓶子留在車?yán)锩妗！?/p>
“這是最簡單的邏輯思維，把酒瓶子留在車?yán)锩妫∏烧f明肇事司機沒有任何心理準(zhǔn)備，也沒有知情的可能性。”
“因為他不會懷疑公安的破案能力，如果他真的知情，做了這種事，他會不會擔(dān)心自已的家人被公安查到？肯定怕，所以他肯定不會把這么明顯的證據(jù)留在車?yán)锩妫缇桶丫破孔觼G了。”
“可他是怎么做的？很隨意的把酒瓶子放在車?yán)铩！?/p>
“我們只要檢測一下酒瓶口的唾液，就可以知道他是誰，就能借此機會找到他的家人。”
“如果他真的是知情人，他會給家里人帶來這么大的麻煩嗎？會出現(xiàn)這么大的紕漏嗎？絕對不會！！”
“這還只是第一點！”
“第二點，剎車線為什么要剪斷？如果他是知情人，是不是多此一舉？”
“紅路燈恢復(fù)供電之后，剛好遇到市紀(jì)委的車輛直行，肇事司機本想剎車禮讓，結(jié)果發(fā)現(xiàn)剎車失靈。”
“在這種情況，人不僅喝了酒，又處于如此突然的情況，司機可能操作失誤，導(dǎo)致車輛加速最終發(fā)生車禍，這也符合為什么貨車突然加速的原因。”
姜卓民緊皺眉頭說道：“縱然你說的有道理，但畢竟只是猜測，沒有足夠的證據(jù)支撐。”
“我們省廳的意見很明確，傾向于肇事司機知情，他為什么他要喝酒？因為酒壯慫人膽，也為了麻痹自已，至于酒瓶子為什么在車?yán)铮渴且驗樗榷嗔耍季S不靈敏了，自然不會想那么多。”
“第二，如果他不知情，為什么手機不在車?yán)铮克遣恢樗坪鯖]必要扔掉手機吧？可他這么做，很明顯是怕別人查到他。”
“第三，剎車被剪斷，可能是背后的人想以絕后患，車禍更徹底一些，避免發(fā)生不必要的意外。”
姜卓民自然也有好幾個理由，回懟楊東。
兩個人都是為了破案，不是為了意氣之爭。
楊東聽著姜卓民的話之后，也不跟姜卓民繼續(xù)爭競，
因為自已目前缺少足夠的直接證據(jù)鏈作為依托。
省公安廳目前的推理是基于證據(jù)，所以這么想是合理的。
“所以我需要進(jìn)一步的找證據(jù)，找新線索。”
楊東開口，朝著姜卓民示意。
“你們掃黑組可以跟著我們省廳的同志，一起去到事故現(xiàn)場找證據(jù)。”
“但我可以告訴你，事故現(xiàn)場已經(jīng)被清理掉了，基本上沒有什么新證據(jù)。”
“還有，貨車途中停車的路邊，我們也找了，也沒有什么值得懷疑的情況。”
“紅路燈的斷電問題，我們問過市交管局，原因是線路松動。”
姜卓民這幾句話就是告訴楊東，所有該找到的證據(jù)，他們省廳都已經(jīng)找到了。
沒有找到的證據(jù)，去幾次都沒用。
一共屁大的地方，怎么可能有遺漏的證據(jù)？
為了搜證，他們省廳甚至帶了兩條警犬。
人的鼻子不靈敏，難道警犬的鼻子也不好使嗎？
所以，基本上楊東猜測肇事司機不知情，幾乎不可能。
為什么兩個人要爭執(zhí)肇事司機知情與不知情的問題，因為這個很重要，關(guān)乎后面的調(diào)查方向。
知情是一方面，不知情是另一方面。
肇事司機知情的話，他的手機就是最重要的物證，里面一定會有些東西。
如果肇事司機不知情的話，辦案難度就增大了。
這也是為什么姜卓民無比希望肇事司機知情，因為這會減少省廳同志們的破案壓力。
“二叔，事故現(xiàn)場肯定要去，該找的也要找。”
“但是更重要的是擴大搜索范圍，以及事故現(xiàn)場方圓百米的所有商店，飯店，店鋪的老板或者服務(wù)員，他們有沒有接觸過肇事司機，這一點很重要。”
“另外，他的酒瓶子留在車?yán)锩妫宜茸砹耍驼f明這酒是近期買的，甚至有可能就是今天買的，要查清楚他是在哪買回來的？在哪個商店買的？這很重要。”
“肇事司機撞的面目全非辨認(rèn)不出來了，那商店的監(jiān)控總有吧？總能看出他的原本長相，這樣對破案有幫助。”
“最不濟，把酒瓶子拿去化驗，總能比照DNA吧？”
“我們還有很多事情可以做。”
“補充證據(jù)鏈，完善證據(jù)鏈，重新梳理人證物證，對辦案很重要。”
楊東說到這里，話鋒一轉(zhuǎn)。
“二叔，還是剛才那句話，我現(xiàn)在依舊懷疑現(xiàn)場的人證，有問題。”
楊東說到這里，再一次提出這一點質(zhì)疑。
“有什么問題？”
姜卓民皺起眉頭，繼續(xù)問道。
“普通老百姓遇到這種事，都會結(jié)合自已所看到的，添油加醋的描述，描述的很夸張。”
“但是，幾十個人證，竟然從他們口中得到一致的答案？這可能嗎？”
“您不覺得，沒問題才是最大的問題嗎？”
楊東犀利反問。
姜卓民瞬間沉默。