“我從犯罪現(xiàn)場和犯罪行為這兩個方面進(jìn)行了分析，同時考慮作案時間、作案動機(jī)，參考近年來危害公共罪行的數(shù)據(jù)……可以大致勾勒出案犯以下幾點(diǎn)特征：”

“一、案犯年齡不會太大，預(yù)計在25歲以下，文化程度高中。”

“二、具備一定的反社會傾向，現(xiàn)實(shí)生活中適應(yīng)不良，屬于社會競爭力較弱群體，因此重點(diǎn)嫌疑應(yīng)指向無業(yè)、臨時務(wù)工等低收入人群。”

“三、案犯極有可能是CBD的保安，工作表現(xiàn)不好，經(jīng)常遭到上司批評，三天前的下午，也就是周四下午不值班。”

“四、此人脾氣比較急躁，年少時很可能有過違反法規(guī)或校紀(jì)的記錄，至少受到過學(xué)校方面的嚴(yán)厲懲戒；早年曾經(jīng)歷較大的家庭變動，比如經(jīng)濟(jì)狀況驟降、父母分手等情況；情感經(jīng)歷相對簡單，未曾建立過穩(wěn)定的戀愛關(guān)系。”

許霖說完，會議室內(nèi)一片安靜。

不是，犯罪心理學(xué)真這么牛比嗎？

現(xiàn)場經(jīng)過初勘，還沒發(fā)現(xiàn)有用的線索。

卻能通過犯罪心理，確定嫌疑目標(biāo)？！

真的假的？

有點(diǎn)神奇！

許霖看著大家的反應(yīng)，微微一笑。

犯罪心理就是這樣，有的時候不用繁瑣的調(diào)查，坐在辦公室里，就能分析出很多東西，而且準(zhǔn)確度很高。

如果在案發(fā)現(xiàn)場能發(fā)現(xiàn)更多的東西，許霖甚至能側(cè)寫出案犯的樣貌來。

辦公室安靜了一會兒，這才有民警問道：

“所以，我們要找的，是一個25歲以下、高中學(xué)歷、工作業(yè)績差、周四下午不值班的CBD單身保安？”

許霖回答：“是的。”

他坐了下來，雙手交叉放在桌子上，然后兩根大拇指打著轉(zhuǎn)。

看他表情，好似在說：“嫌疑目標(biāo)我?guī)湍銈冋液昧耍ゲ毒褪悄銈兊氖聝毫耍　?/p>

大家你看看我，我看看你。

這種在影視劇里才會出現(xiàn)的劇情，他們在現(xiàn)實(shí)中看到了。

真的按照這種玄乎的犯罪心理推斷，就可以去調(diào)查CBD的保安了？

他們都沒這樣辦過案子。

蘇清舞瞥了眼許霖，微微蹙眉，她認(rèn)為許霖的推測是有點(diǎn)問題的。

小鄭小胡是陸誠的擁躉，咱陸哥還沒說話呢，你小子哐哐一通推理，就能去抓嫌犯了？

犯罪心理要是真這么牛掰，那干脆咱都去學(xué)得了，以后坐辦公室辦案得了。

但在座不少人還是因?yàn)樵S霖的刑偵大師弟子這個身份，而忽略了他的年齡。

推斷正不正確不清楚，但聽起來是蠻厲害的。

會議室里安靜得能聽到空調(diào)的送風(fēng)聲。

許霖的推理令人印象深刻，但那過于具體的結(jié)論，讓隊里兩個經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑警覺得太過武斷，應(yīng)該是有點(diǎn)問題的。

但他們又不知道具體是哪里有問題。

聽說刑偵大師季伯川的學(xué)生都是厲害人物，蘇清舞就不用說了，年紀(jì)輕輕就當(dāng)上了刑警副隊長。

這許霖也是個小天才，推理一套一套的。

但要論最厲害，大家還是把目光轉(zhuǎn)向了蘇清舞旁邊的陸誠。

人家是戰(zhàn)績可查的。

這時，蘇清舞輕輕用筆敲了敲桌面，聲音清晰而冷靜：“許霖的分析提供了一個很有趣的思路，其他人還有什么意見？”

她巧妙地將“很有趣”三個字咬得稍重，既肯定了許霖的參與，又自然地引導(dǎo)了話題。

這個其他人不是泛指，而是特指。

很有趣？

許霖看了眼蘇清舞，自信的笑容微微僵硬了一下，但很快恢復(fù)自然，他也看向陸誠，眼神里帶著一絲不易察覺的挑戰(zhàn)意味。

陸警官，請指教。

他對自已基于犯罪心理學(xué)模型的推導(dǎo)很有信心。

陸誠腦中的思路早就已經(jīng)很清晰了，他站了起來，走到白板旁邊，拿起了馬克筆。

“許霖同志運(yùn)用犯罪心理學(xué)進(jìn)行側(cè)寫，大膽假設(shè)，這種探索精神值得肯定，尤其是在線索匱乏的初期，能提供一些方向性的思考。”

他先肯定了許霖，但會議室里所有人都聽出了“但是”即將到來。

“但是，”陸誠果然話鋒一轉(zhuǎn)，“側(cè)寫是概率學(xué)和行為學(xué)的結(jié)合，它提供的是可能性，而不是確定性，更不能替代扎實(shí)的現(xiàn)場勘察和物證分析。直接將其作為摸排篩查的硬性條件，可能會讓我們走彎路，甚至錯過真兇。”

許霖的眉頭皺了起來，想要辯解，陸誠抬手虛按了一下，繼續(xù)平靜地說：

“我就針對剛才的幾個點(diǎn)，結(jié)合我們目前掌握的有限信息，談幾點(diǎn)不同的看法，和大家探討。”

他拿起筆。

“第一，關(guān)于年齡和文化程度。推斷25歲以下、高中學(xué)歷，主要依據(jù)可能是這類無特定目標(biāo)報復(fù)社會案件的案犯統(tǒng)計特征，傾向于年輕、教育程度不高、易沖動群體。這個統(tǒng)計規(guī)律有一定參考價值，但忽略了我們這個案子的一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)——‘綠漆’。”

陸誠在“綠漆”兩個字上畫了個圈。

“釘子刀片涂綠漆，是為了隱藏。但這需要一定的耐心和動手能力。”

“一個純粹出于沖動、發(fā)泄憤怒的年輕人，更可能隨手丟棄危險品，而不是花費(fèi)時間和心思去給它們做偽裝。

“這種‘精心準(zhǔn)備’的行為，更符合一個心思縝密、甚至可能享受這種‘布置陷阱’過程的人。”

“這類人的年齡范圍可以很寬，從二十出頭到四十歲都有可能，教育程度也可能更高，至少具備一定的動手能力和審美——他知道選綠色來匹配草皮。”

在場的人都若有所思地點(diǎn)頭。

許霖張了張嘴，沒說出話。

“第二，關(guān)于職業(yè)和動機(jī)。推斷為‘工作表現(xiàn)差的CBD保安’，核心依據(jù)是‘仇富’和‘對公園熟悉’，這二者結(jié)合，保安似乎很合理。”

陸誠頓了頓，“但這里有兩個問題。”

“首先，‘仇富’動機(jī)值得商榷。CBD公園的使用者不僅僅是所謂的‘富人’。”

“傍晚和周末，這里同樣是附近居民、逛街的年輕人、帶孩子的家長的公共休閑場所。案犯放置釘子的地點(diǎn)，草皮、長椅，都是無差別攻擊區(qū)域。”

……