“如果真是針對特定‘富人’群體，他應(yīng)該有更明確的目標區(qū)域，比如高級健身房入口、豪華公寓附近的步道?！?/p>

‘他的行為更像是對‘社會公共秩序’本身的惡意挑戰(zhàn)，或者享受傷害隨機陌生人帶來的快感，而非單純的‘仇富’?！?/p>

“其次，‘對公園熟悉’不一定來自職業(yè)。一個喜歡在公園發(fā)呆、觀察的流浪漢，一個每天穿行公園上下班的公司職員，一個經(jīng)常來遛狗的老人，甚至一個借助衛(wèi)星地圖進行‘線上勘察’的人，都可能對公園布局了如指掌。僅憑‘熟悉’就鎖定保安，范圍太窄，容易遺漏。”

會議室內(nèi)響起一陣低低的議論聲，顯然陸誠的分析更貼合他們的實際辦案經(jīng)驗——動機不能想當然，排查范圍寧可廣不可錯。

“第三，關(guān)于作案時間。推斷‘周四下午不值班’，是基于虹湖公園刀片案發(fā)生在周四下午。這個推斷的前提是，兩案是同一人所為，并且案犯只有在‘不值班’的時候才能作案?！?/p>

陸誠看向之前提到刀片案的民警，“請問，虹湖公園和黎明公園的監(jiān)控排查情況如何？是否有發(fā)現(xiàn)同一可疑身影？是否能確定刀片案就是周四下午放置的？刀片是否可能更早之前就被放置，只是周四下午才被發(fā)現(xiàn)？”

那位民警愣了一下，尷尬地搖搖頭：“這個…虹湖公園的監(jiān)控有盲區(qū)，沒拍到可疑人員。發(fā)現(xiàn)時間是周四下午，具體放置時間無法精確?！?/p>

“所以，‘周四下午不值班’這個點，基礎(chǔ)就不牢固?！?/p>

陸誠一針見血，“即便兩案是同一人，也無法確定他就是在周四下午作的案。他甚至可能是在夜深人靜時行動。用這樣一個不確定的時間點，去反向篩選一個不確定的職業(yè)，風險很大?！?/p>

許霖的臉色有些不自然了，交叉的手指也不轉(zhuǎn)動了。

不少人點頭，陸誠這么一分析，許霖的犯罪心理學推理，漏洞不是一般的大啊。

“最后，關(guān)于性格和成長經(jīng)歷。急躁脾氣、年少違紀、家庭變故、情感簡單……這些特征確實常見于很多罪犯的背景調(diào)查中?！?/p>

陸誠的語氣放緩了一些，更像是在探討，“但，犯罪心理側(cè)寫的藝術(shù)在于‘可能性排序’，而不是‘特征羅列’。”

“我們現(xiàn)在掌握的信息，遠不足以支撐如此具體的人格描繪。這些特征幾乎可以套用在很多青少年犯罪或沖動型犯罪者身上，缺乏本案的‘特異性’。比如，‘涂綠漆’這個行為，體現(xiàn)出的耐心和策劃性，就與你描繪的‘急躁’形象存在一定的矛盾?！?/p>

陸誠放下筆，看了眼蘇清舞，道：“蘇隊，那我總結(jié)了？”

蘇清舞點了點頭，她相信如果秦勉在這里，估計也沒他什么事兒了。

陸誠把他們的活兒都干完了，而且是出色地干完。

蘇清舞心說，我這副隊長讓你干得了。

“你總結(jié)吧。”

陸誠點頭，接著說道：

“所以，我認為，我們現(xiàn)在更應(yīng)該做的，不是急于給案犯畫一幅過于具體的‘肖像’，而是應(yīng)該立足于現(xiàn)有的、確鑿的證據(jù)和線索，腳踏實地地開展以下幾項工作：”

他的聲音沉穩(wěn)有力，條理清晰：

“一、‘并案調(diào)查’。技術(shù)科立刻比對兩起案件的綠漆成分、釘子與刀片的來源是否一致，這是并案最關(guān)鍵的物質(zhì)證據(jù)?！?/p>

“二、‘視頻追蹤’。擴大監(jiān)控調(diào)取范圍，不僅是公園內(nèi)部，還包括公園周邊所有路口、商鋪的監(jiān)控，尋找案發(fā)前后時間段內(nèi)，在兩個公園周邊都出現(xiàn)過的可疑人員和車輛。尤其是夜間和清晨人少時段?！?/p>

“三、‘物品溯源’。這種細長釘子常用于哪些行業(yè)或場合？刀片是什么品牌、什么型號？本市哪些五金店、建材市場有售？逐一排查購買記錄，雖然量大，但不能放棄?！?/p>

“四、‘現(xiàn)場走訪’。對兩個公園的?？?，尤其是清潔工、保安、小商販進行深入走訪，詢問他們最近是否看到過可疑人員在非正常時間出現(xiàn)在公園，或者在草皮、長椅附近長時間逗留、有異常動作。”

“五、‘心理動機再研判’。暫時拋開‘仇富’這類標簽，更深入地分析案犯行為模式：他選擇公共安全敏感點、使用涂抹隱蔽漆的尖銳物、無差別攻擊……這些行為背后，是渴望關(guān)注？是社會報復(fù)？還是某種扭曲的掌控欲？這有助于我們理解他的行為邏輯，預(yù)測他下一步可能的目標或行動?！?/p>

陸誠說完，會議室里短暫的寂靜后，響起了真正信服和熱烈的討論聲。

小鄭全程橫著手機錄下了視頻，標題早就想好了——陸大神虐菜小許霖。

年輕人還是得沉淀啊，真要按照他的推斷方向調(diào)查，怕是在錯誤的道路上走遠了。

小胡差點就要鼓掌了，他道：“陸隊說的在理！還是得靠監(jiān)控和物證！”

一名老刑警也贊同道：“對，排查購買記錄雖然笨，但往往最有效！”

“并案調(diào)查很重要，如果是同一個人，范圍就能縮小很多！”

許霖臉色微白，他并沒有因為結(jié)論被陸誠推翻而感覺到丟面子，而是一直在思考陸誠的推斷。

腦中彈幕一直彈著：“不應(yīng)該??！”、“沒道理??！”、“怎么會這樣呢？”……

最后蘇清舞安排道：

“好！就按陸誠的思路，技術(shù)科加快比對，視頻組立刻去調(diào)取監(jiān)控，排查組重點走訪公園周邊商鋪和五金店，走訪組對公園常客進行再詢問！行動！”

大家紛紛起身，迅速而有條理地投入工作。

只有許霖坐在那里，他之前的自信滿滿消失了。

在陸誠嚴謹、基于實證的分析面前，他的推理顯得有些蒼白和空中樓閣。

難道自已過于依賴書本上的模型，卻忽略了現(xiàn)實案件的復(fù)雜性和證據(jù)的基礎(chǔ)性。

小鄭路過他身邊，拍了拍他的肩膀，本來想說：“哥們兒，理論還得結(jié)合實際啊！跟陸哥多學學，準沒錯！”

但還是忍住了，年輕人已經(jīng)受到打擊了。

蘇清舞用手指敲了敲桌面：“你怎么說？要一起去調(diào)查，還是回酒店休息？”

……