“我從犯罪現場和犯罪行為這兩個方面進行了分析，同時考慮作案時間、作案動機，參考近年來危害公共罪行的數據……可以大致勾勒出案犯以下幾點特征：”

“一、案犯年齡不會太大，預計在25歲以下，文化程度高中?！?/p>

“二、具備一定的反社會傾向，現實生活中適應不良，屬于社會競爭力較弱群體，因此重點嫌疑應指向無業、臨時務工等低收入人群?！?/p>

“三、案犯極有可能是CBD的保安，工作表現不好，經常遭到上司批評，三天前的下午，也就是周四下午不值班。”

“四、此人脾氣比較急躁，年少時很可能有過違反法規或校紀的記錄，至少受到過學校方面的嚴厲懲戒；早年曾經歷較大的家庭變動，比如經濟狀況驟降、父母分手等情況；情感經歷相對簡單，未曾建立過穩定的戀愛關系。”

許霖說完，會議室內一片安靜。

不是，犯罪心理學真這么牛比嗎？

現場經過初勘，還沒發現有用的線索。

卻能通過犯罪心理，確定嫌疑目標？！

真的假的？

有點神奇！

許霖看著大家的反應，微微一笑。

犯罪心理就是這樣，有的時候不用繁瑣的調查，坐在辦公室里，就能分析出很多東西，而且準確度很高。

如果在案發現場能發現更多的東西，許霖甚至能側寫出案犯的樣貌來。

辦公室安靜了一會兒，這才有民警問道：

“所以，我們要找的，是一個25歲以下、高中學歷、工作業績差、周四下午不值班的CBD單身保安？”

許霖回答：“是的?！?/p>

他坐了下來，雙手交叉放在桌子上，然后兩根大拇指打著轉。

看他表情，好似在說：“嫌疑目標我幫你們找好了，抓捕就是你們的事兒了！”

大家你看看我，我看看你。

這種在影視劇里才會出現的劇情，他們在現實中看到了。

真的按照這種玄乎的犯罪心理推斷，就可以去調查CBD的保安了？

他們都沒這樣辦過案子。

蘇清舞瞥了眼許霖，微微蹙眉，她認為許霖的推測是有點問題的。

小鄭小胡是陸誠的擁躉，咱陸哥還沒說話呢，你小子哐哐一通推理，就能去抓嫌犯了？

犯罪心理要是真這么牛掰，那干脆咱都去學得了，以后坐辦公室辦案得了。

但在座不少人還是因為許霖的刑偵大師弟子這個身份，而忽略了他的年齡。

推斷正不正確不清楚，但聽起來是蠻厲害的。

會議室里安靜得能聽到空調的送風聲。

許霖的推理令人印象深刻，但那過于具體的結論，讓隊里兩個經驗豐富的老刑警覺得太過武斷，應該是有點問題的。

但他們又不知道具體是哪里有問題。

聽說刑偵大師季伯川的學生都是厲害人物，蘇清舞就不用說了，年紀輕輕就當上了刑警副隊長。

這許霖也是個小天才，推理一套一套的。

但要論最厲害，大家還是把目光轉向了蘇清舞旁邊的陸誠。

人家是戰績可查的。

這時，蘇清舞輕輕用筆敲了敲桌面，聲音清晰而冷靜：“許霖的分析提供了一個很有趣的思路，其他人還有什么意見？”

她巧妙地將“很有趣”三個字咬得稍重，既肯定了許霖的參與，又自然地引導了話題。

這個其他人不是泛指，而是特指。

很有趣？

許霖看了眼蘇清舞，自信的笑容微微僵硬了一下，但很快恢復自然，他也看向陸誠，眼神里帶著一絲不易察覺的挑戰意味。

陸警官，請指教。

他對自已基于犯罪心理學模型的推導很有信心。

陸誠腦中的思路早就已經很清晰了，他站了起來，走到白板旁邊，拿起了馬克筆。

“許霖同志運用犯罪心理學進行側寫，大膽假設，這種探索精神值得肯定，尤其是在線索匱乏的初期，能提供一些方向性的思考?！?/p>

他先肯定了許霖，但會議室里所有人都聽出了“但是”即將到來。

“但是，”陸誠果然話鋒一轉，“側寫是概率學和行為學的結合，它提供的是可能性，而不是確定性，更不能替代扎實的現場勘察和物證分析。直接將其作為摸排篩查的硬性條件，可能會讓我們走彎路，甚至錯過真兇?！?/p>

許霖的眉頭皺了起來，想要辯解，陸誠抬手虛按了一下，繼續平靜地說：

“我就針對剛才的幾個點，結合我們目前掌握的有限信息，談幾點不同的看法，和大家探討。”

他拿起筆。

“第一，關于年齡和文化程度。推斷25歲以下、高中學歷，主要依據可能是這類無特定目標報復社會案件的案犯統計特征，傾向于年輕、教育程度不高、易沖動群體。這個統計規律有一定參考價值，但忽略了我們這個案子的一個關鍵細節——‘綠漆’?！?/p>

陸誠在“綠漆”兩個字上畫了個圈。

“釘子刀片涂綠漆，是為了隱藏。但這需要一定的耐心和動手能力?！?/p>

“一個純粹出于沖動、發泄憤怒的年輕人，更可能隨手丟棄危險品，而不是花費時間和心思去給它們做偽裝。

“這種‘精心準備’的行為，更符合一個心思縝密、甚至可能享受這種‘布置陷阱’過程的人。”

“這類人的年齡范圍可以很寬，從二十出頭到四十歲都有可能，教育程度也可能更高，至少具備一定的動手能力和審美——他知道選綠色來匹配草皮?！?/p>

在場的人都若有所思地點頭。

許霖張了張嘴，沒說出話。

“第二，關于職業和動機。推斷為‘工作表現差的CBD保安’，核心依據是‘仇富’和‘對公園熟悉’，這二者結合，保安似乎很合理。”

陸誠頓了頓，“但這里有兩個問題?！?/p>

“首先，‘仇富’動機值得商榷。CBD公園的使用者不僅僅是所謂的‘富人’?！?/p>

“傍晚和周末，這里同樣是附近居民、逛街的年輕人、帶孩子的家長的公共休閑場所。案犯放置釘子的地點，草皮、長椅，都是無差別攻擊區域?！?/p>

……