劉熙在一旁補(bǔ)充。“王教授同時(shí)也是帝都檢察院的特聘顧問(wèn)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)一些疑難案件。”

王啟年嘆了口氣，臉上的皺紋更深了。

“我代表檢察院，對(duì)幾個(gè)未成年人提起公訴。”

他停頓了一下，似乎在組織語(yǔ)言。

“案情很惡劣，是蓄意謀殺。但法院那邊，直接以‘未成年人保護(hù)法’為由，把我們的起訴給駁回了。”

他的拳頭在桌下輕輕攥緊。

“程序都走不下去！法院連庭審的機(jī)會(huì)都不給！”

咖啡館里舒緩的音樂(lè)，此刻顯得格外諷刺。

林默端起服務(wù)員剛送來(lái)的檸檬水，喝了一口。

這么巧的嗎？

他腦海里閃過(guò)夜市那幾個(gè)囂張跋扈的身影，和那句尖利刺耳的“老子未成年，無(wú)敵的！”

“王教授，”林默放下水杯，杯底和桌面碰撞，發(fā)出一聲輕響。

“您說(shuō)的這幾個(gè)未成年人，是不是……其中有個(gè)染著黃毛，特別囂張的？”

他扯了扯嘴角，露出一抹古怪的笑。

“說(shuō)來(lái)也巧，我昨天晚上吃燒烤，剛碰上那幾個(gè)小子。”

“他們喝多了，跟我們這桌起了點(diǎn)沖突，還嚷嚷著要砍死我呢。”

他用一種講笑話的語(yǔ)氣，說(shuō)出了這段話。

劉熙和王啟年的表情瞬間凝固了。

王啟年瞪大了眼睛，滿臉的難以置信。“什么？！”

這也太離譜了！

“他們真的這么說(shuō)？”王啟年的聲音有些發(fā)顫，不是因?yàn)楹ε拢且驗(yàn)閼嵟?/p>

“千真萬(wàn)確。”林默攤了攤手。

王啟年猛地靠回椅背，胸口劇烈起伏。

他像是下定了某種決心，從隨身的公文包里拿出一個(gè)牛皮紙文件袋，推到林默面前。

“你看看吧。”

他的聲音里帶著一種壓抑不住的疲憊和怒火。

“被害人，一名初中生，長(zhǎng)期遭受這幾名同班同學(xué)的霸凌、勒索。案發(fā)當(dāng)天，被騙至一處廢棄工地。”

王啟年一字一頓，每個(gè)字都像是從牙縫里擠出來(lái)的。

“他們用鐵鍬，活活把人打死，然后就地掩埋。”

“手段極其殘忍，事后毫無(wú)悔意，甚至還用被害人的手機(jī)，轉(zhuǎn)走了他賬戶里僅有的一百多塊錢(qián)。”

咖啡館里的空氣仿佛凝固了。

牛皮紙袋的封口被打開(kāi)，林默抽出里面的卷宗，動(dòng)作不快，但每一下翻頁(yè)都帶著一種令人不安的篤定。

他略過(guò)了前面觸目驚心的現(xiàn)場(chǎng)照片和法醫(yī)報(bào)告，直接翻到了最后幾頁(yè)的嫌疑人信息。

【被害人：李民，男，14周歲。帝都第十七中學(xué)初二學(xué)生，單親家庭，性格內(nèi)向。】

【犯罪嫌疑人：黃偉，男，13周歲。】

【犯罪嫌疑人：李斌，男，13周歲。】

【犯罪嫌疑人：張昊，男，13周歲。】

【犯罪嫌疑人：劉碩，男，13周歲。】

四個(gè)名字，四個(gè)截然不同的家庭背景，卻有一個(gè)共同點(diǎn)——非富即貴。

卷宗里附著他們的照片，赫然就是昨晚在燒烤攤上耀武揚(yáng)威的那幾個(gè)少年，黃毛、綠毛，一個(gè)不差。

林默的手指在“13周歲”那個(gè)數(shù)字上輕輕敲了敲。

他合上卷宗，推回桌子中央。

“法院駁回起訴，具體的理由是什么？”

王啟年扶了扶眼鏡，鏡片后的雙眼布滿血絲。

“主要依據(jù)《刑法》第十七條。他們認(rèn)為，黃偉、張昊、劉碩已滿十二周歲不滿十四周歲，犯故意殺人罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。法院認(rèn)為，他們的行為雖然惡劣，卻未到‘情節(jié)特別惡劣，手段極其殘忍’的程度，不予核準(zhǔn)追訴。”

他的聲音里透著一股深深的無(wú)力。

“至于那個(gè)李斌，剛滿十三，法院更是連提都沒(méi)提，直接打包一塊兒駁回了。”

劉熙的臉色也不好看，她端起咖啡杯，卻沒(méi)有喝。

“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，法院認(rèn)為這案子不夠格，連審判的門(mén)檻都進(jìn)不去。”

林默身體向后靠在沙發(fā)背上，雙手交叉在胸前。

“所以，你們就沒(méi)想過(guò)別的辦法？”

王啟年一愣。“別的辦法？”

“比如，把這份卷宗，原封不動(dòng)地發(fā)到網(wǎng)上去。”林默的語(yǔ)氣平淡得像是在討論天氣。

“讓所有人都看看，這幾個(gè)‘未成年’干了什么，再看看法院給出的‘理由’。”

王啟年幾乎是立刻搖頭。

“不行！絕對(duì)不行！”他的反應(yīng)很激烈。“用輿論干預(yù)司法，這是大忌！一旦開(kāi)了這個(gè)頭，以后所有的案子都會(huì)被輿論裹挾，司法的獨(dú)立性和公正性何在？我們是檢察官，必須在法律的框架內(nèi)解決問(wèn)題！”

“法律的框架？”林默重復(fù)了一遍，像是聽(tīng)到了什么笑話。

“現(xiàn)在是法律的框架把你們關(guān)在門(mén)外了。一個(gè)連庭審都無(wú)法啟動(dòng)的案子，您跟我談框架的公正性？”

他的話像一把錐子，精準(zhǔn)地扎在王啟年最痛的地方。

王啟年嘴唇動(dòng)了動(dòng)，卻一個(gè)字也說(shuō)不出來(lái)。

是啊，程序都死了，還談什么程序正義。

劉熙試圖緩和氣氛。“林默，王教授的顧慮是對(duì)的。輿論是雙刃劍，一旦失控，對(duì)被害人家庭可能是二次傷害。”

“二次傷害？”林默笑了。

“人已經(jīng)被活埋了，賬戶里最后一百塊錢(qián)都被轉(zhuǎn)走了。還有什么比這更壞的傷害？”

他拿出手機(jī)，屏幕亮起，手指在上面飛快地滑動(dòng)著。

“《未成年人保護(hù)法》，第二條，保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。好，我承認(rèn)。”

他的目光從手機(jī)屏幕上抬起，看向?qū)γ娴耐鯁⒛辍?/p>

“但它還有一條總則，第四條：保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、政府保護(hù)、司法保護(hù)相結(jié)合。”

“請(qǐng)問(wèn)王教授，這六大保護(hù)，哪個(gè)是保護(hù)他們?nèi)⑷说模俊?/p>

王啟年被問(wèn)得啞口無(wú)言。

林默沒(méi)給他喘息的機(jī)會(huì)，繼續(xù)輸出。

“還有您剛才說(shuō)的《刑法》第十七條，‘已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。”

“法律條文寫(xiě)得清清楚楚，‘應(yīng)當(dāng)’！這是強(qiáng)制性規(guī)定，不是‘可以’！”

“法院憑什么認(rèn)為‘活埋’這種行為，手段還不夠殘忍？他們的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是要把人凌遲了才算殘忍？把被害人做成燒烤才算情節(jié)惡劣？”

他每說(shuō)一句，王啟年的臉色就白一分。