整個法庭，鴉雀無聲。
直播間里，那刷得飛快的彈幕，都出現了片刻的停滯。
隨即，是更加瘋狂的爆發。
“臥槽！牛逼！我懂了！釜底抽薪啊！”
“不是跟你吵架，是直接剝奪你的吵架資格！”
“對??！他要不是個記者，誰他媽信他??！就是這個身份害人！”
“這個律師小哥哥，有點東西！邏輯太清晰了！”
被告席上。
李律師的額角，已經滲出了細密的汗珠。
他失算了。
他本以為對方會糾結于視頻內容本身，跟他們扯皮林淺到底有沒有撞人。
他準備了無數的話術，準備把水攪渾，把“可能撞了”和“沒撞”之間的界限模糊掉。
可對方，根本沒接招。
對方直接繞過了那個泥潭，一刀捅向了張強的身份根基。
這一招，太狠了！
審判長低頭，快速瀏覽了一遍法警遞上來的材料。
然后，她抬起頭。
那張嚴肅的臉上，沒有任何表情。
“被告方反對無效?！?/p>
“被告，回答原告代理人的問題。”
短短兩句話，不容置喙。
李律師張了張嘴，最后只能頹然地坐了下去。
他知道，大勢已去。
法庭的節奏，從這一刻起，已經徹底被對方掌控。
張強被這突如其來的變故打懵了，他求助地看向自已的律師，卻只看到對方一個“自求多福”的眼神。
所有的視線，所有的鏡頭，都聚焦在他的身上。
那股壓力，讓他幾乎喘不過氣來。
“我……”
他喉嚨干澀。
“我當然是記者！”他像是被踩了尾巴的貓，猛地拔高了音量，試圖用聲音來掩飾自已的心虛，“我是《龍城日報》的資深記者！更是一個專業編輯！從業超過十年！”
他說著，還下意識地想去摸口袋，似乎想掏出自已的相關證件。
“很好。”
陳麥點了點頭，仿佛對這個答案十分滿意。
“那么，張強先生?！?/p>
他又從文件袋里，抽出了第二份文件。
這一次，是那篇流傳甚廣的，《404律所，你們是二百五嗎？》的文章打印稿。
陳麥同樣，將其遞交給了審判席和被告席。
“在這篇文章里，您指責我方律所‘利用媒體的力量，炒作一些無中生有的事端，混淆視聽，玩弄是非’。”
他的聲音不急不緩，一字一句地念出文章里的句子。
每念一個字，張強的臉色就更白一分。
他有一種極其不祥的預感。
果然。
陳麥念完，抬起了頭，那雙冷靜的眼睛，像兩把精準的手術刀，直直地刺向張強。
他問出了第二個問題。
一個讓直播間瞬間爆炸，讓李律師眼前一黑的問題。
“被告張強先生。”
“作為一名您自已口中，從業超過十年的‘資深記者’‘專業編輯’。”
“請問，在您發布這篇公開指控我方當事人以及我方律所‘炒作’、‘玩弄是非’的文章之前……”
陳麥微微停頓，讓每一個字，都清晰地傳進所有人的耳朵里。
“您，是否對本案的核心當事人，林淺同學，進行過任何形式的采訪？”
“您，又是否對我方，404律所的任何一位工作人員，進行過最基本的事實核實？”
“有，還是，沒有？”
問題問完。
整個世界，安靜了。
這石破天驚的兩個問題，像兩顆釘子，狠狠楔入了法庭的死寂之中。
有，還是，沒有？
直播間里，滾動的彈幕在這一刻出現了詭異的停頓。
仿佛千千萬萬雙眼睛，都透過屏幕，穿透了法庭的墻壁，死死地盯在了張強那張瞬間失去血色的臉上。
被告席上，張強的大腦一片空白。
他感覺自已被剝光了，扔在了一個聚光燈下的圓形斗獸場里。
四面八方，都是無聲的，卻又震耳欲聾的質問。
怎么回答？
說“沒有”？
那他“資深記者”、“客觀報道”的人設將當場崩塌！他之前所有義正辭嚴的指控，都將變成一個徹頭徹尾的笑話！一個沒有采訪過當事人就敢下定論的記者，算什么記者？
說“有”？
對方一定會問，什么時間？什么方式？采訪記錄呢？通話憑證呢？
他什么都拿不出來！
這是一個死局。
一個他從未想過，自已會掉進去的，最簡單的陷阱。
恐慌之下，他的嘴唇哆嗦著，一個謊言幾乎要脫口而出。
“我……我當然……”
“反對！”
一聲暴喝，打斷了張強即將出口的話。
是他的律師，李律師！
只見李律師猛地從座位上站起，一只手閃電般地按在了張強的肩膀上，那力道之大，讓張強后面的話硬生生憋了回去。
他整個人，都因為這一按而矮了半截。
李律師的反應快到了極點，他甚至沒有看自已的當事人，而是直接面向審判長，臉上帶著職業性的憤慨。
“我再次反對！原告代理人正在進行誘導性提問！并且試圖將一個復雜的，涉及新聞采訪權與公眾知情權的專業問題，簡化為一個粗暴的‘是’或‘否’！”
他的聲音在法庭里回蕩，充滿了不容置疑的專業感。
“審判長，這不是一道簡單的算術題！”
李律師推了推自已的金絲眼鏡，開始了他的表演。
“新聞工作者在進行輿論監督報道時，享有一定的采訪豁免權和信息研判權！這是為了保障新聞自由，確保媒體能夠對社會不良現象進行有效監督！”
“特別是對于這種已經產生初步證據，并引發公眾普遍質疑的事件，記者的首要職責是快速、準確地將已有信息公之于眾，引發社會關注，推動事件解決，而不是陷入到與當事人無休止的扯皮之中！”
他開始掉書袋，一連串專業術語從他嘴里蹦出來。
“根據《龍國互聯網新聞信息服務管理規定》中的相關精神，以及參照國際上著名的‘沙利文案’所確立的‘實際惡意’原則，只要我方當事人沒有主觀上的，明確的惡意去捏造事實，那么他的報道，就應該受到保護！”
“他所做的，是履行一個媒體人的天職！”